Каталог / СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ / Агрономия / Селекция и семеноводство

Введение в культуру в Уральском регионе абрикоса маньчжурского

Диссертация

Автор: Гасымов, Фирудин Мамедага оглы

Заглавие: Введение в культуру в Уральском регионе абрикоса маньчжурского

Справка об оригинале: Гасымов, Фирудин Мамедага оглы. Введение в культуру в Уральском регионе абрикоса маньчжурского : диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.01.05, 06.01.07 Челябинск, 2004 163 c. : 61 05-6/324

Физическое описание: 163 стр.

Выходные данные: Челябинск, 2004




Стоимость Доставки
500 руб.


Содержание:

ГЛАВА 1 КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
11 Некоторые биологические особенности абрикоса
12Селекция и интродукция абрикоса в новые районы
13 Значение подвоя
14 Подвои для абрикоса
ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДРПСА ИССЛЕДОВАНИЙ
2 1 Место и объекты исследования
2 2, Условия проведения исследований
2 3 Методы исследования
24 Агроклиматические условия РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3 МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО
ГЛАВА 4 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО
ГЛАВА 5 ПОДБОР ПОДВОЕВ
51 Поведение абрикоса маньчжурского на различных подвоях в питомнике
ГЛАВА 6 ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДВОЕВ ДЛЯ РАЗМН0ЖЕНР1Я АБРИКОСА
ГЛАВА 7 ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНРШ САЖЕНЦЕВ АБРРПСОСА
ГЛАВА 8 СЕЛЕКЦИЯ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО
8 1 Селекция абрикоса на Урале
82 Практические результаты
ГЛАВА 10 РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ
91 Полученные сорта и их описание
8 3 Отборно элитные формы
ГЛАВА 9 КОНКУРСНОЕ СОРТОИЗУЧЕНИЕ МЕСТНЫХ СОРТОВ АБРРЖОСА
101 Зимостойкость
102 Урожайность
103 Масса и качество плодов
104 Химический состав плодов местных сортов абрикоса
105 Экономическая эффективность сортов абрикоса
106 Рациональное использование сортов и их размещение по зонам Челябинской области
ГЛАВА 11 ОСОБЕННОСТИ АГРОТЕХНРПСИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АБРИКОСА В УСЛОВИЯХ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК
ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение:
Актуальность темы. Учитывая высокие пищевые свойства плодов абрикоса для продвижения его в более северные районы в различных экологических зонах высокоморозоустойчивые сорта И.В. Мичурина скрещивали с сортами абрикоса обыкновенного. Такие работы проведены П.Н. Яковлевым, А.Н. Веньяминовым, Х.К. Еникеевым, Г.Т. Кузьминым, М.М. Ульянищевым, А.В. Болоняевым, Г.А. Федченковой и др. В результате получены новые сорта, которые можно выращивать за пределами ареала естественного распространения этой культуры.Впервые в научной практике доведена до конца попытка интродукцировать в условиях уральского климата абрикос маньчжурский, естественном ареалом распространения которого является Приморье, в частности Хабаровский край.Наши исследования являются актуальным, так как позволяют уже сейчас обогатить набор культур для выращивания в коллективных садах, приусадебных и фермерских участках набором сортов абрикоса, значение которых усилится в будущем.Цели и задачи исследования. Цель исследований - заключается в создании зимостойкого сортимента с различным сроком созревания плодов для потребления в свежем виде и для переработки, а также размножение и внедрение новых сортов абрикоса.Для выполнения намеченной цели поставлены следующие задачи: - изучить морфологические признаки и биологические особенности маньчжурского абрикоса в условиях Урала; - испытать в качестве подвоев для абрикоса сеянцы абрикоса маньчжурского, сливы, алычи Писсарда, бессеи и рекомендовать лучшие для размножения абрикоса; - разработать технологию производства саженцев абрикоса; - разработать технологию выращивания подвоев для производства саженцев абрикоса; - отобрать в существующих фондах маньчжурского абрикоса исходный материал для использования в дальнейшей селекционной работе; - дать оценку сортов абрикоса селекции ЮжУралНРШПОК по зимостойкости, урожайности, массе и качеству плодов и т.д. - разработать агротехнику возделывания абрикоса в условиях уральского региона.Научная новизна. Попытка акклиматизировать на Урале абрикос маньчжурский путем посева косточек и последующим переопылением его с абрикосом сибирским и обыкновенным впервые была предпринята в ЮжУралНИИПОК в 30-е годы прошлого века М.Н. Саламатовым, который собирал коллекции абрикоса в институте. В последующем К.К. Муллоянов и А. Е. Панкратова продолжили пересев косточек маньчжурского абрикоса от свободного опыления и отобрали первые сорта. Три сорта: Челябинский ранний, Кичигинский и Пикантный включены в Государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию в Уральском регионе.С 1997 года эта работа продолжена нами. За годы нашей работы отобраны 58 отборных форм и 8 элит. В настоящее время эти отборы широко используются в создание сортимента абрикоса для Уральского региона и имеют большое значение для дальнейших селекционных работ. Выведено 2 сорта, один из них Снежинский (в 2000 году передан в ГСИ и в 2003 году зарегистрирован в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию), который отличается от прежних сортов ежегодным плодоношением, высокими вкусовыми качествами и более крупными плодами.Научная новизна данной работы заключается в углублении процесса интродукции абрикоса маньчжурского в условиях уральского региона. Для продолжения работы с абрикосом впервые выделены новые источники по зимостойкости плодовых почек и хорошего вкуса плодов.Впервые дана сравнительная оценка сортов абрикоса селекции ЮжУралНИИПОК по зимостойкости, урожайности, массе и качеству плодов и т.д.Для размножения создаваемых сортов разработана технология выращивания подвоев и саженцев. Впервые подобран и рекомендован подвой для размножения вновь выводимых сортов.Практическая значимость . Одновременно с выведением новых сортов проводился подбор подвоев и размножение абрикосов в опытном поле лаборатории, объем которого достиг 5,5 тыс. саженцев в год. А всего за последние 5 лет в уральском регионе было произведено 115 тыс. саженцев абрикоса селекции ЮжУралНИИПОК. Саженцы, выращенные в институте, расходятся в различные географические зоны: в Тюмень, Екатеринбург, Новосибирск, Омск, Татарстан, Башкортостан, Казахстан и др. регионы России и ближнего зарубежья.Все это свидетельствует о большой значимости и большом интересе потребителей к этой новой культуре, что делает данную научную разработку особо ценной.Практическая значимость заключается в том, что вновь выводимые сорта массово размножаются и внедряются в сады России и ближнего зарубежья.Апробация работы. Основные результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались на заседаниях ученого совета Южно-Уральского НИИ плодоовощеводства и картофелеводства; в 2000 г. на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы ландшафтной архитектуры, благоустройства и озеленения населенных пунктов Тюменской области» (г.Тюмень); в 2002 г. на научно-производственной конференции садоводов в г.Екатеринбурге; в 2002 г. на международной научной конференции «XXI Мичуринские чтения» (г. Мичуринск, ГНУ ВНИИГ и СПР им, И.В. Мичурина); и в 2004 г. на региональной научно-практической конференции «Резервы повышения эффективности агропромышленного производства. Пути интенсификации отраслей растениеводства» (г. Уфа, БашНИИСХ).На опытном поле лаборатории проведено 4 семинара: - первый семинар выездной Президиум РАСХН (секция растениеводства) во главе академика А.А. Жученко; - второй семинар с руководителями Башкирского НИИ земледелия и селекции полевых культур. -третий семинар для директоров СИТУ сельскохозяйственного профиля Челябинской и смежных областей; - четвертый, семинар с зам. директоров и мастеров СПТУ, имеющих опытные поля с/х культур.Ознакомили посетителей с методикой исследований и полученными результатами. Участникам предложена дегустация свежих плодов абрикоса. Участники также были ознакомлены с целями и задачами исследований лаборатории, методикой и результатами НИР.
Список литературы:

1. А б р а м о в ы . А. о причинах периода покоя у семян плодовых растений. //Тр. Плодоовощного института им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 1955. -т. 9.
2. А н 3 и н Б. Н. Вишня и слива. - М.: Московский рабочий, 1956.
3. А н о ш и н а О. Рост и развития персика на различных подвоях в степной части Крыма. - Сб. Студенческие работы ТСХА, 1956. - Вып. 5.
4. А ч к и н а з и Е. Я. Абрикосы Самаркандского района //Тр. Самаркандской селекционной помологической опытной станции. - 1933. - Вып. 1.
5. Б а й к а л о в И. Л. Абрикос без капризов. //Приусадебное хозяйство. - 1999.- № 7.
6. Б а й к а л о в И. Л. Некоторые биологические особенности и результаты селекции абрикоса в Сибири. //Садоводство и виноградарство. - 2001.- № 4.
7. Б е с п е ч а л ь н а я В.В., С м ы к о в В.К. Засухоустойчивость абрикоса в связи с особенностями строения корневой системы. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1965 - № 7.
8. Б о б ы л е в Д. В. Роль минерального питания в обеспечении качества посадочного материала. //Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931 - 2001 гг.). - Тамбов: 2001.
9. Б о т е 3 М., Б у р л о й Н. Культура абрикоса. - М.: Колос, 1980.
10. Б у д а г о в с к и й В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. - М.: Колос, 1976.
11. Б у р м и с т р о в А. Д. Результаты изучения сливы мичуринских сортов в Латвийской ССР. //Бюллетень ВНИЧЕСК. - 1956. - Вып. 3.
12. Б у р м и с т р о в А. Д., Б у р м и с т р о в Л. А. Сорт подвой и листопад- //Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. - Л.: Пушкин, 1976.
13. В а в и л о в Н.И. Избранные сочинения. - М.: 1966.
14. В а ж о в В. И., Ш о л о х о в А. М. Агроклиматическая оценка условий перезимовки абрикоса в Крыму. //Тр. Гос. Никитского ботан. сада. — Ялта: 1981.-Т. 84.
15. В а х м и с т р о в Д. Б. Физиология растений: современное состояние и перспективы развития. //Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1978. - № 6.
16. В е н ь я м и н о в А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса. //Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. - М.: 1954.
17. В е н ь я м и н о в А.Н. Селекция абрикоса в средней полосе. //Селекция косточковых культур. -М. : Сельхозгиз, 1956.
18. Г у ж е в Ю. Л. Значение температурного и светового факторов в прохождении древесными породами периода покоя.//Тр. ин-та генетики, 1962. -Вып. 29.
19. Д е в я т о в А.С. Плодоводство. - Минск: Ураджай, 1979.
20. Д е н и с ю к А.Я., Ф е д ч е н к о в а Г.А. Абрикос. - Киев: Урожай, 1977.-Т. 96.
21. Д о с п е х о в Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985.
22. Д р а г а в ц е в А.П. Плодоводства в Китае. - М.: Колос, 1966.
23. Е р е м и н Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений.-М.: Агропромиздат, 1985.
24. Е н и к е е в Х.К. Биологические особенности сливы и выведение новых сортов.-М.: 1960.
25. Е р е м е е в а Т. В. Международный симпозиум по культуре абрикоса. //Садоводство и виноградарство. - 2002. - №2.
26. Е р е м е е в а Т, В. Оттепель - беда сибирского абрикоса, //Приусадебное хозяйство. - 2003. - № 12,
27. Е р м а к о в А, И. Методы биохимического исследования растений, //Изд. 3-е, переработанное и дополненное. Ленинград, отд. - Л.: ВО "Агропромиздат", 1987.
28. Е р ш о в Л. А. Подвои персиков в условиях степной зоны Крыма. //Вестник сельскохозяйственной науки. - 1958 - № 2,
29. Е р ш о в Л. А. Рост алычи на различных подвоях в питомнике и саду, //Бюллетень научной информации ГБС. - 1969. - № 2.
30. К а н и в е ц И. И. Почвенные условия и рост садовых насаждений. - Кишинев: 1960.
31. К а з ь м и н Г. Т. Абрикос на Дальнем Востоке. - Хабаровск: 1973.
32. К а з ь м и н Г. Т. Дальневосточные абрикосы. - Хабаровск: 1988.
33. К а ш и н В. И. Стратегия научных исследований и практика ведения адаптивного садоводства. //Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.-М.: 1993.
34. К о с т и н а К. Ф. Происхождение и эволюция культурного абрикос. //Тр. Гос. Никитского ботан. сада. - 1947. - Т. 24. - Вып. 1.
35. К о с т и н а К. Ф. Сливо-абрикосовые и сливо-алычовые гибриды в Никитском ботаническом саду. //Отдаленная гибридизация растений и животных. - М.: Колос, 1970.
36. К о с т и и а К. Ф. Абрикос. - М.: ВАСХНИЛ, 1936.
37. К о с т и н а К. Ф. Применение ботанико-географического метода в классификации абрикоса. //Тр. Гос. Никитского ботан. сада. - М.: Колос, 1964. - Т . 37.
38. К о с т и н а К. Ф. Гибриды альпийской сливы с алычой и абрикосом. //Тр. Гос. Никитского ботан. сада. - Ялта: 1978. - Т. 36.
39. К о в а л е в Н.В. Абрикос. - М.: Сельхозиздат, 1963.
40. К о р о в и н В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони в средней зоне РСФСР и ее диагностика. //Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени с/х институт. Автореферат на соискание ученой степени доктора с/х наук.- Л:. Пушкин, 1975.
41. К о л е с н и к о в В.А. Плодоводство. - М.: Колос, 1979.
42. К у р с а к о в Г.А., К у р с а к о в а Л.Е., В а н и н И.И. Вишня и слива.-М.: Колос, 1966.
43. К у р с а к о в Г. А. Отдаленная гибридизация плодовых растений. - М.: Агропромиздат, 1986,
44. К р а м а р е н к о Л.А. Абрикосы с подмосковной пропиской. //Приусадебное хозяйство. - 2003. - № 6.
45. К р а с а в ц е в О. А. Физиологические механизмы морозостойкости растений. //Физиолого-биохимические и экологические аспекты устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды. - Иркутск: 1976.
46. К р а с а в ц е в О.А. Переохлаждение как способ адаптации растений к отрицательным температурам. //Усп. современной биологии. - 1985. -Т. 100. -Вып. 6.
47. Л о й к о Р. Э. Северный абрикос. - М.: Изд. Дом МСП, 2003.
48. Л о к о н о в а В. И., Д м и т р и е в а 3. И. Некоторые биологические особенности карликовых растений яблони. //Наука - производству. - Тамбов: 1970.
49. Л и н ч е в с к и й О. А. Некоторые итоги гибридизации косточковых пород. //Тр. Алма-Атинского ботан. сада. - Алма-Ата: 1963. -Т. 7.
50. М е т л и ц к и й О. 3. Современное мировое производство плодов и ягод. //Плодоводство и ягодоводство России. - М.: 1998.
51. М ы л ь н и к о в А. И. Советы садаводу-любителю Урала и Сибири. - Пермь: 1999.
52. М и ч у р и н И. В. Сочинения. - М.: Сельхозгиз, 1948.
53. М у р а в ь е в Г.А., С к р и п о ч е н к о А.Ф., Д у с к а б и л о в Т.Д., Д у с к а б и л о в а Т.И. Селекция и перспективы культуры абрикоса на юге Красноярского края. //Садоводство и виноградарство. - 2000г. - № 1.
54. М у л л а я н о в К.К. Абрикос (местные сорта абрикосов). //Садовник. Справочник для садоводов Южного Урала. - Челябинск: Лето, 1989.
55. Н е с т е р о в Я. Период покоя и зимостойкость плодовых культур. //ДАН СССР. - 1957. - т . 108. - № 4.
56. Н е с т е р о в Я. Период покоя плодовых культур. - М.: Изд-во с.-х. лит. журн. и плакат., 1962.
57. Н о з д р а ч е в а Р.Г. Новые перспективные сорта абрикоса в условиях ЦЧП. //Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе европейской части России. Сборник докладов и сообщений XV Мичуринских чтений. - Мичуринск: 1995.
58. Н о з д р а ч е в а Р.Г., С а л м а н о в А.С. Сорта абрикоса Воронежского ГАУ. //Проблемы оценки исходного материала и подбора родительских пар в селекции плодовых растений. Сборник докладов и сообщений XVI Мичуринских чтений. - Мичуринск: 1996.
59. П а н н и к о в В.Д., М и н е е в В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай.- М.: Агропромиздат 1987. - Изд. II, переработанное и дополненное.
60. П о т а п о в Развитие корней сливы в зависимости от подвоя и привоя. //Садоводство.- 1963. - № 12.
61. П о п о в В.Н. Селекция семенных подвоев плодовых культур в средней полосе РСФСР. - М.: Россельхозиздат, 1970.
62. П о п о в В.П. //Основы орошения плодового сада. - Харьков: Сель- хозгиз, 1934.
63. П о п о в М.А., Л у к и н Е.С. Состояние и пути совершенствования производства посадочного материала косточковых культур. //Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931 - 2001 гг.).-Тамбов: 2001.
64. П о н о м а р ч е н к о Н.С., Ц у р к е н А.Н. Физиологические особенности абрикоса в зависимости от условий вегетации и возраста растений. //Вопросы физиологии и биохимии плодовых культур и винограда. - Кишинев: 1980.
65. П р о б с т и н г Э. Л. Представления о морозостойкости в приложении к листопадным плодовым культурам. //Холодостойкость растений. - М.: Колос, 1983.
66. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел: Изд. ВЬШИСПК, 1999.
67. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - ВНРШС им. И.В. Мичурина, - 1973.
68. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел: Изд. ВНИИСПК, 1995.
69. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Мичуринск: 1980.
70. П у т я т и н В.И., З а м я т и н а И.Г. Химико-технологические свойства плодов местных сортов абрикоса. //Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных, культур, картофеля. Сборник научных трудов.- Челябинск: 1994. - Т . 1.
71. Р а д ж а ш е к а р С, Б а р к е М. Жд. Глубокое переохлаждение у представителей рода Pyrus, Prunus и Rosa: предварительное сообщение. //Холодостойкость растений. - М.: Колос, 1983.
72. Р е 3 н и ч е н к о А. Г. Плодовый сад. - М.: Изд. Наука, 1966.
73. Р я б о в И. Н. Сортоизучение и первичное сортоиспытание косточковых плодовых культур в Государственном Никитском ботаническом саду. //Т,р. Гос. Никитского ботая. сада. - М.: Колос, 1969. - Т. 41.
74. С а л а м а т о в М.Н. Слива в западной Сибири. - Новосибирск: 1962.
75. С е м и X а т о в а О. А. Энергетические аспекты интеграции физиологических процессов в растении. //Физиология растений. - 1980. -Т. 27. -Вып. 5.
76. С е р г е е в Л. И., С е р г е е в а К. Л, М е л ь н и к о в В. К. Мор- фофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений.-Уфа: 1961.
77. С м а г и н а В. П., Т ю р и н а М. М. Испытания сортов яблони на зимостойкость в полевых и контролируемых условиях. //Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. - М.: 1981.
78. С м ы к о в В.К. К характеристике засухоустойчивости абрикоса. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии - 1962. - № 4.
79. С м ы к о в В.К. и др. Культура абрикоса в не орошаемых условиях Молдавии. - Кишинев: Шитиинца, 1974.
80. С м ы к о в В.К., Г о р и н а В.М. Селекция абрикоса на стабильность плодоношения. //Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. -М.: 1993.
81. С к р и п к а И.С. Результаты исследования корневой системы сливы, привитой на разных подвоях. //Труды Молдавского НИИ садоводства и виноградарства. - Кишинев: 1969. - Т. 16.
82. С у с о в В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев. - М.: Изд. МСХА, 1993.
83. С у с о в В.И. Перспективные сорта плодовых деревьев в Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -М.: ДеКонт, 1993.
84. Т у м а н о в И. И. Физиология закаливания и морозостойкость растений. - М.: Наука, 1979.
85. Т ю р и н а М. М, Развитие представлений о состоянии покоя у древесных растений. //Физиологи я растений. - 1979. - Т. 26.
86. Т ю р и н а М. М. Итоги тридцатилетних исследований физиологии зимостойкости плодовых и ягодных растений и разработка методов ее диагностики. //Достижения в плодоводстве в Нечерноземной зоне РСФСР. - М.: 1991.
87. Т у п и ц ы н Д. И. Влияние привоя на развитие корневой системы подвоя алычи. //Агробиология. - 1954. - № 3.
88. Ф а л к е н б е р г Э.А., П а н к р а т о в а А.Е., Ш е в е л е в а Е.П., К о л о д а Л.Д. Технология выращивания саженцев плодовых культур контейнерным способом с использованием пленочных укрытий для условий Урала. -Челябинск: 1990.
89. Ф а л к е н б е р г Э.А., П а н к р а т о в а А.Е. Азбука садовода и огородника. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1993.
90. X л о п це в а И. М. Зимостойкость абрикоса в предгорной зоне Крыма. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1976. - № 9.
91. Ш а й т а н И.М. Работы по отдаленной гибридизации плодовых растений. //Тр. Ботан. сада АН УССР. - 1955. - Т. 3.
92. Ш и т т П.Г. Абрикос. М.: Сельхозгиз, 1950.
93. Я б л о н с к и й Е. А. Физиологические показатели зимостойкости персика, абрикоса и миндаля. //Сб. науч. тр. - М.: 1964. - Т. 27.
94. Э ч е д и И, И., Т е р к у л о в а Л. П., Т ю р и н а М. М., К р а с а в - ц е в О. А. Переохлажденная вода в древесине яблони в связи с изменением морозостойкости. //Физиология растений. - 1990. - № 4. Иностр. Лит.
96. С a 11 a n N. W. Dormancy effects on supercooling in deaccli-mated „Meteor" tart cherry flower buds. // Joum. Agr. Soc. Horl. Sci. -1990. -V. 115. -№ 6.
98. G h e n a N. Contribution to root system study of plum tree culti vated in reddish brown forest soil, at Baneasa. //Inst. Agron., Bucuresti. - 1964. - V. 7.
99. G h e n a N. Gercetazi privind sistemul radicular la prun. //Rev. Hort. si. viticult, 17,5.-1968.
102. L e V i 11 J. Responses of plants to environmental stresses. - 1980. -V. 1.
104. M a u r e r K. J. Bodendecke, Bode frost, Wurzelflmktion derObstge- holze. //Obst Garten. - 1959.
105. M о 0 r e C. Relative importance of reatatook and scion in determining growth and fruiting in young apple troos. //Ann. But. - 1975.
108. T a m a s i J. Az almafa gyokerzetenek alakulasa. //Kertezeti es szqleszeti. Foiskola Evkonyve, Rp. - 1958.
110. T u b b s F. The largely additive relationships of the contribution by scion and by rootstock to the growth of deblessewed cancans trees. //J. Hortic. Sc. - 1976.
114. J a m e s W.P.T. Health polices in relation to the national diet: the role of horticultural industry. // East Mailing Research Station Report for. - 1984-1985.
117. P r о с t 0 r J. A. 10 - year trial of seven apple cultivars on Hailing 26 rootstock. //Canad. J. Plant Re. - 1974.
118. R о b i n s о n D. W. Soft fruit - present problems and future prospects. // East Mailing Research Station Report for. - 1983-1984.
121. Дерево: форма кроны
122. Дерево: преобладающее распределение цветковых почек •
123. Молодой побег: антоционовая окраска кончика (побег 10-15 см длиной)
124. Прирост прошлого года: число чечевичек
125. Прирост прошлого года: выступание чечевичек
126. Прирост прошлого года: размер выступа под вегетативной почкой
127. Прирост прошлого года: ветвление
128. Плодовая ветка: отношение числа цветковых почек к числу листовых почек
129. Лист: отношение длины черешка к длине пластинки
130. Листовая пластинка: отношение длина/ширина
131. Листовая пластинка: интенсивность зеленной окраски верхней стороны
132. Листовая плас- (+)тинка: форма основания
133. Листовая плас- (+)тинка: форма верхушки
134. Листовая плас- (+)тинка: угол кончика
135. Листовая плас- (+)тинка: край
136. Листовая пластинка: волнистость края
137. Листовая плас- (*)тинка: угол поперечного сечения (на копьецах или у основания цветковых веток)
140. Черешок: анто- циановая окраска верхней стороны
141. Черешок: анто- циановая окраска нижней стороны
142. Черешок: преобладающее число железок
143. Черешок: размер железок
145. Цветок: положение рыльца относительно пыльников
146. Лепесток: длина ноготка
148. Плод: форма в (+)профиль
150. Плод: отношение (+)толщина/ширина
151. Плод: отношение (+)высота/ширина
152. Плод: симметрия вдоль шва
153. Плод: глубина (*)шва
154. Плод: углубление {*)у плодоножки
155. Плод: форма (*)кончика
157. Плод: поверх- (*)ность
158. Плод: основная (*)окраска кожицы
159. Плод: интенсивность антоциа-новой окраски кожицы
160. Плод: размер антоциановой окраски кожицы
161. Плод: окраска (*)мякоти
162. Плод: текстура (*)мякоти
163. Плод: плотность мякоти
164. Плод: процент {*)косточки (по массе)
165. Плод: отделяе- (*)мость косточки
166. Плод: степень прикрепления косточки к мякоти
168. Косточка: горечь {*)высушенного ядра
169. Косточка: степень горечи высушенного ядра
170. Время начала (*)цветения
171. Время созревания (*)
172. Лист: осенняя окраска (непосредственно перед опаданием листьев)
174. Дерево: форма кроны
175. Дерево: преобладающее распределение цветковых почек
176. Молодой побег: антоционовая окраска кончика (побег 10-15,см длиной)
177. Прирост прошлого года: число чечевичек
178. Прирост прошлого года: выступание чечевичек
179. Прирост прошлого года: размер выступа под вегетативной почкой
180. Прирост прошлого года: ветвление
181. Плодовая ветка: отношение числа цветковых почек к числу листовых почек
182. Лист: отношение длины черешка к длине пластинки
183. Листовая пластинка: отношение длина/ширина
184. Листовая пластинка: интенсивность зеленной окраски верхней стороны
185. Листовая плас- (+)тинка: форма основания
186. Листовая плас- (+)тинка: форма верхушки
187. Листовая плас- (+)тинка: угол кончика
188. Листовая плас- (+)тинка: край 18,Листовая пластинка: волнистость края
189. Листовая плас- (*)тинка: угол поперечного сечения (на копьецах или у основания цветковых веток)
192. Черешок: анто- циановая окраска верхней стороны
193. Черешок: анто- циановая окраска нижней стороны
194. Черешок: преобладающее число железок
195. Черешок: размер железок
197. Цветок: положение рыльца относительно пыльников
198. Лепесток: длина ноготка
200. Плод: форма в (+)профиль
202. Плод: отношение (+)толщина/ширина
203. Плод: отношение (+)высота/ширина
204. Плод: симметрия вдоль шва
205. Плод: глубина (*)шва
206. Плод: углубление (*)у плодоножки
207. Плод: форма (*)кончика
209. Плод: поверх- (*)носгь
210. Плод: основная (*)окраска кожицы
211. Плод: интенсивность антоциа-новой окраски кожицы
212. Плод: размер антоциановой окраски кожицы
213. Плод: окраска (*)мякоти
214. Плод: текстура {*)мякоти
215. Плод: плотность мякоти
216. Плод: процент (*)косточки (по массе)
217. Плод: отделяв- (*)мость косточки
218. Плод: степень прикрепления косточки к мякоти
220. Косточка: горечь (*)высушенного ядра
221. Косточка: степень горечи высушенного ядра
222. Время начала (*)цветения
223. Время созревания {*)
224. Лист: осенняя окраска (непосредственно перед опаданием листьев)
225. Дерево: сила роста 2, Дерево: форма кроны
226. Дерево: преобладающее распределение цветковых почек
227. Молодой побег: антоционовая окраска кончика (побег 10-15 см длиной)
228. Прирост прошлого года: число чечевичек
229. Прирост прошлого года: выступание чечевичек
230. Прирост прошлого года: размер выступа под вегетативной почкой
231. Прирост прошлого года: ветвление
232. Плодовая ветка: отношение числа цветковых почек к числу листовых почек
233. Лист: отношение длины черешка к длине пластинки
234. Листовая пластинка: отношение длина/ширина
235. Листовая пластинка: интенсивность зеленной окраски верхней стороны
236. Листовая плас- (+)тинка: форма основания
237. Листовая плас- (+)тинка: форма верхушки
238. Листовая плас- (+)тинка: угол кончика
239. Листовая плас- (+)тинка: край
240. Листовая пластинка: волнистость края
241. Листовая плас- (*)тинка: угол поперечного сечения (на копьецах или у основания цветковых веток)
244. Черешок: анто- циановая окраска верхней стороны
245. Черешок: анто- циановая окраска нижней стороны
246. Черешок: преобладающее число железок
247. Черешок: размер железок
249. Цветок: положение рыльца относительно пьшьников
250. Лепесток: длина ноготка
252. Плод: форма в (+)профиль
254. Плод: отношение (+)толщина/ширина
255. Плод: отношение (+)высота/ширина
256. Плод: симметрия вдоль шва
257. Плод: глубина (*)шва
258. Плод: углубление (*)у плодоножки
259. Плод: форма (*)кончика
261. Плод: поверх- (*)ность
262. Плод: основная (*)окраска кожицы
263. Плод: интенсивность антоциа-новой окраски кожицы
264. Плод: размер' антоциановой окраски кожицы
265. Плод: окраска (*)мякоти
266. Плод: текстура (*)мякоти
267. Плод: плотность мякоти
268. Плод: процент (*)косточки (по массе) 4 9.Плод: отделяв-(*)мость косточки
269. Плод: степень прикрепления косточки к мякоти
271. Косточка: горечь (*)высушенного ядра
272. Косточка: степень горечи высушенного ядра
273. Время начала (*)цветения
274. Время созревания {*)
275. Лист: осенняя окраска (непосредственно перед опаданием листьев)
277. Дерево: форма кроны
278. Дерево: преобладающее распределение цветковых почек
279. Молодой побег: антоционовая окраска кончика (побег 10-15 см длиной)
280. Прирост прошлого года: число чечевичек
281. Прирост прошлого года: выступание чечевичек
282. Прирост прошлого года: размер выступа под вегетативной почкой
283. Прирост прошлого года: ветвление
284. Плодовая ветка: отношение числа цветковых почек к числу листовых почек
285. Лист: отношение длины черешка к длине пластинки
286. Листовая пластинка: отношение длина/ширина
287. Листовая пластинка: интенсивность зеленной окраски верхней стороны
288. Листовая плас- (+)тинка: форма основания
289. Листовая плас- (+)тинка: форма верхушки
290. Листовая плас- (+)тинка: угол кончика
291. Листовая плас- (+)тинка: край
292. Листовая пластинка: волнистость края
293. Листовая плас- (*)тинка: угол поперечного сечения (на копьецах или у основания цветковых веток)
296. Черешок: анто- циановая окраска верхней стороны
297. Черешок: анто- циановая окраска нижней стороны
298. Черешок: преобладающее число железок
299. Черешок: размер железок
301. Цветок: положение рыльца относительно пьшьников
302. Лепесток: длина ноготка
304. Плод: форма в (+)профиль
306. Плод: отношение (+)толщина/ширина
307. Плод: отношение (+)высота/ширина
308. Плод: симметрия вдоль шва 3 б.Плод: глубина (*)шва
309. Плод: углубление {*)у плодоножки
310. Плод: форма (*)кончика
311. Плод: острие 4 0.Плод: поверх-(*)ность
312. Плод: основная (*)окраска кожицы 4 2.Плод: интенсивность антоциа-новой окраски кожицы
313. Плод: размер антоциановой окраски кожицы
314. Плод: окраска (*)мякоги 4б.Плод: текстура (*)мякоти 4 7.Плод: плотность мякоти
315. Плод: процент (*)косточки (по массе) 4 9.Плод: отделяе-(*)мость косточки
316. Плод: степень прикрепления косточки к мякоти
318. Косточка: горечь (*)высушенного ядра
319. Косточка: степень горечи высушенного ядра
320. Время начала (*)цветения
321. Время созревания (*)
322. Лист: осенняя окраска (непосредственно перед опаданием листьев)



Похожие работы:
  • Введение в культуру тропического лекарственного растения катарантуса розового во влажных субтропиках Грузинской ССР
  • Введение в культуру золотарника канадского (Solidago canadensis L.) и лопуха большого (Aretium lappa L.) и разработка технологий их возделывания
  • Толерантность в межнациональных отношениях в Уральском регионе: социологический анализ
  • Технология производства продовольственного зерна озимой ржи в Уральском регионе
  • Религиозная политика Российского государства и ее реализация в Волго-Уральском регионе : XVIII в.
  • Генезис системы социальной реабилитации детей с нарушениями зрения в Уральском регионе
  • Эпидемиологические и социальные аспекты врожденного сифилиса и основные направления по его контролю и профилактике в Уральском регионе
  • Особенности управления эпизоотическим процессом при острых респираторных заболеваниях крупного рогатого скота в Уральском регионе
  • Научные основы адаптивной технологии возделывания ярового ячменя в Уральском регионе Нечерноземной зоны России
  • Мониторинг микотоксинов в кормах и кормовом сырье и клинико-иммунологические особенности микотоксикозов животных в Уральском регионе